La frase más habitual en los pliegos es «conforme a las normas pertinentes». Pero ¿cuál exactamente?, ¿qué mide?, ¿cuáles son los límites? Si no se responden esas tres preguntas, la frase no vale nada.
Primero, distinga dos familias. Primera: normas de producto/prestaciones, que fijan qué debe cumplir el suelo (absorción de impactos, deformación vertical, fricción, rebote del balón, atenuación de carga, reacción al fuego). En Europa se usa EN 14904 (suelos deportivos interiores); en Alemania, además, DIN 18032-2 (parquet deportivo); en China, las normas GB/T correspondientes. Segunda: normas de proyecto/diseño, que regulan cómo se diseña el recinto, dimensiones y constructivo. Las primeras sirven para recibir el material; las segundas, para recibir el edificio. Mezclarlas da lugar a errores: exigir a una losa la absorción de impactos con una norma de diseño, o exigir a una grada con una norma de producto.
Tercero: el concepto clave es la clasificación por niveles. Muchas normas no dan un valor fijo, sino clases (p. ej., absorción en categorías A, B, C; deformación vertical en tipos). Cuando un proveedor dice «conforme a norma», hay que preguntar «¿qué clase?». Cumplir la clase mínima es cumplir la norma, pero esa clase puede valer solo para aeróbic, no para baloncesto. Por eso no escriba «conforme a EN 14904» sino «conforme a EN 14904, absorción no inferior a la clase X, deformación vertical tipo Y, fricción en el intervalo Z»: clave los niveles.
Cuarto: el informe de laboratorio no equivale al dato in situ. La muestra de ensayo se fabrica en condiciones ideales; lo instalado es otra cosa. Lo correcto: el informe de laboratorio acredita que el producto puede cumplir; la medición in situ acredita que su pista cumple. Se necesitan ambos; falta uno y solo tiene media prueba. Atención al alcance del informe: algunos solo cubren la cara vista, sin la capa elástica; otros corresponden a una construcción específica distinta de la suya, y entonces su utilidad para su proyecto es muy limitada.
