Esta es la duda más común entre dueños de polideportivos. Ambos materiales pueden cubrir una pista, pero la experiencia, la durabilidad y la lógica de costes son totalmente distintas.
La diferencia de sensación al pisar es lo más evidente.​
El suelo de madera deportiva tiene la elasticidad y calidez natural de la madera; al saltar y aterrizar, las almohadillas amortiguadoras dispersan el impacto. Las losetas de PVC dependen de su propia elasticidad material, dando una sensación «blanda y elástica», como pisar una esterilla gruesa de yoga; tras correr mucho rato se fatiga más.
La brecha en el rebote de balón es notable.​ Una madera profesional rebota ≥90%; el PVC suele estar entre 75%–85%. En baloncesto, esta diferencia afecta directamente al regate y al tiro. Los jugadores profesionales notan enseguida que la pelota «no rebota lo suficiente» sobre PVC.
La vida útil y el valor de renovación marcan la división.​ Un suelo de madera dura 30 años y se renueva cada 5–8 años al coste del 15%–20% del original. El PVC dura 5–8 años y luego se cambia entero; no hay renovación posible. A 30 años vista, el coste total de la madera resulta menor.
Pero el PVC también tiene ventajas irremplazables:​ instalación rápida (2–3 dÃas para 1000 m²), portátil (para eventos temporales), libertad total de diseño de colores y patrones, e inversión inicial baja (1/3 a 1/2 de la madera).
Recomendación:​ si vas a operar un polideportivo a largo plazo y buscas experiencia profesional y prestigio, elige madera deportiva. Si es un espacio multifunción (baloncesto + eventos + exposiciones), una instalación temporal o el presupuesto es ajustado, el PVC es la opción pragmática. Algunos dueños combinan: madera en la pista principal y PVC en las de entrenamiento.
