Muchos propietarios asumen que «la madera es más premium que el PVC» y, si el presupuesto lo permite, van a por la madera. Es trasplantar la lógica doméstica al pabellón. Madera y PVC son dos rutas técnicas distintas, cada una con ventajas absolutas y defectos duros; elegir mal significa pagar más para obtener menos.
Ventajas del sistema de madera. Pisada firme, rebote estable, larga vida útil (décadas con buen mantenimiento), admite múltiples lijados y reacabados, y tiene alta aceptación cultural (elección tradicional del baloncesto profesional). Sus contras son igualmente claros: extremadamente sensible a la humedad —dilataciones que arquean, agrietan por compresión o abren juntas—; instalación larga y gran consumo de altura; coste inicial elevado; teme al agua y a las cargas estáticas prolongadas; exige lijado y barnizado periódicos con un mantenimiento especializado caro.
Ventajas del PVC. Sin juntas, buen comportamiento ante humedad y agua, color y líneas personalizables, instalación rápida, poco espesor, absorción de impactos fácil de elevar, coste inicial bajo, reposición sencilla. Contras: cuando se agota la capa de desgaste, se cambia (no se lija, se re-tiende); menor resistencia al calor y al rayado que la madera; enemigos declarados son los objetos punzantes y los tacones; la migración de plastificantes puede producir decoloración y endurecimiento; vida útil típicamente del orden de 10–15 años.
Casar con el escenario. Uso único, alta intensidad, competición profesional y equipo de mantenimiento dedicado: la madera puede valer la pena. Multifuncional, con riesgo de humedad (sótanos, plantas bajas al sur, zonas comunicadas directamente con exterior), necesidad de cambiar colores y líneas con frecuencia, presupuesto ajustado o ventanas de cierre cortas: PVC es más adecuado. En un mismo edificio cabe mezclar: pista principal en madera, zonas de calentamiento, pasillos y bajo grada en PVC.
Dos factores no materiales que deciden. Uno: clima local y capacidad de mantenimiento. Donde la oscilación anual de humedad es grande y no hay deshumidificación, el riesgo de la madera sube notablemente; al revés, solo los recintos con control ambiental estable y encargado de pista dedicado aprovechan la longevidad de la madera. Dos: coste de ciclo de vida. La madera es cara al instalar pero renovable; el PVC es barato al instalar pero exige sustitución completa. Desplegando el coste a 30 años (incluyendo pérdida por cierre), la conclusión a menudo contradice «quién tiene precio unitario más alto».
No se deje engañar por la muestra. La sensación de solidez de un retal de madera no representa el rendimiento del sistema completo, ni la blandura de un retal de PVC. Exija informe de ensayo del sistema constructivo completo, no mire solo el material de la cara vista. Lo que decide las prestaciones son las capas, no el revestimiento.
